10月30日到11月1日，上海临港，滴水湖边要开三天会。2026世界顶尖科学家论坛，33位顶尖科学家确认到场，其中7位诺贝尔奖得主、3位图灵奖得主、10位顶科奖得主。开幕式定在10月31日上午。

这些数字是通稿会写的部分。真正值得琢磨的是另一张名单：主论坛的四位主旨演讲人。

排在前面的三位，一位是2025年诺贝尔化学奖得主奥马尔·亚吉，一位是中国科学院院士胡海岚，一位是2002年菲尔兹奖得主洛朗·拉福格。第四位是曾毓群。

一个做电池的企业创始人，和诺奖得主、菲尔兹奖得主同台，围绕同一个议题讲话。放在过去，这会被解释成“产业界代表致辞”。今年不用解释了，主办方的说法很直接：产业领域领军科学家代表首次与顶尖奖项得主共同围绕论坛核心议题同台交流。

座位表是会说话的东西。

六个问题，都不是“纯科学”问题

论坛主题叫“范式变革：科学突破的下一个十年”。听着宏大，但把六个平行论坛的议题拆开看，会发现它们挤在同一条缝里。

未来半导体论坛问的是：AI会怎么改变芯片设计和制造。上海大学党委副书记、副校长胡大伟给了一个具体答案——生成式AI和强化学习已经在推动设计流程自动化，主要在EDA这一段；制造端则用AI做晶圆数据分析和工艺优化。这不是展望，是已经在发生的事。

生物医药论坛问的是：脑疾病怎么从基础研究走到临床。阿尔兹海默病、帕金森病、抑郁症。临港国家实验室党委副书记徐旭提到两股压力：老龄化和精神压力，一老一少，把神经退行性疾病和抑郁风险同时推高。

人工智能论坛问的是：创新和治理怎么同时要。华东师范大学软件工程学院党委书记杨艳琴列了一串难题——算法风险、伦理冲突、数据安全、全球智能鸿沟、跨境技术风险。通用智能跑得快，规则跟不上，这是所有落地场景的公约数。

剩下三个，未来能源、量子科学、空天信息。能源那条线关心成果怎么从论文走到中试，量子那条线关心怎么从实验室走到产业，空天信息是今年新设的，议题包括行星科学、月球探测、可重复运载火箭和算力卫星。

六个领域，六种问法，指向同一件事：科学问题正在被“能不能用”重新定义。

院系的墙，开始挡路了

胡大伟在发布会上说了句大实话：面向未来的半导体技术创新，高校需要打破传统学科边界，推动不同研究领域深度融合。他还补了一句，这对高校的科研组织方式和人才培养提出了新要求。

翻译一下：现在的院系是按学科切的。而AI进EDA、AI进晶圆厂这种事，天然卡在计算机、材料、微电子、化学中间。谁都不归谁管，谁都需要对方的人。

这不是一所高校的困惑。三十年前，一个教授带十几个学生，在一个方向上挖二十年，能挖出东西。现在一个器件的突破，可能要同时调用材料、算法、工艺、设备四拨人。科研组织方式不是被理念推动的，是被技术进展推着走的。

所以“范式变革”这个词，与其说在讲科学本身，不如说在讲做科学的方式。

三天的会，和会后的十年

会期只有三天。33位科学家来，讲完，飞走。这种事办一届不难，难的是留下什么。

上海和临港的算盘打得明白：把会办成入口。全球的人来一次，看一次，然后有一部分人留下来。临港这几年的动作一直朝这个方向走——实验室、大装置、本土科创企业，地平线这家公司就长在这儿，这次也进了参会名单。

我不想把话说得太满。一次论坛改不了科研的范式，也改不了产业的节奏。它真正能改的，是比较小的东西：让做电池的人和拿诺奖的人坐进同一个会场，让高校的副校长听见企业说EDA已经用上了强化学习，让研究算法治理的人知道人形机器人明年就要进厂。

这些东西要攒几年才看得出效果。但方向是清楚的。

科学的下一个十年，问题不再只由科学界提出。提问题的人多了产业界这一票，答案的形状就会变。